Полис ОСАГО, вписывайте прицеп...

[Андрейка]

Хочу еще раз обратить внимание Вас - братья караванеры, а точнее каравановоды, поскольку владельцев автодомов этот момент касается в меньшей степени на страховые полисы ОСАГО наших тружеников - тягачей...
На каком то из профильных форумов народ поднимал данный вопрос, я как водится прочитал информацию и на какое то время забыл...Но на днях вспомнил и решил проверить свой полис. Ядрен-батон! Так и есть! У страховщиков компьютерная программа автоматически вбивает внизу бланка, где графа Особые отметки мелкими буковками, (как в банковских договорах) интереснейшую запись - "ТС ИСПОЛЬЗУЕТСЯ БЕЗ ПРИЦЕПА"



Звоню своему страховщику, объясняю суть вопроса, получаю объяснения про компьютерную программу, которая вносит данную запись по умолчанию в бланк полиса, а также любезное приглашение приехать и бесплатно внести изменения в страховые документы.
Приехал, сдал старый полис, получил новый, причем новый в прямом смысле слова... Новая форма бланка полиса ОСАГО уже предусматривает отдельную строку о том, что ТС ИСПОЛЬЗУЕТСЯ С ПРИЦЕПОМ и два окошка (ДА) (НЕТ), в одном из которых при оформлении полиса страховщик ОБЯЗАН указать - используется автомобиль с прицепом или нет.
В новом бланке полиса у меня в данной строке уже указали, что автомобиль используется с прицепом, в особых отметках написали, что данный полис выдан взамен старого (который я сдал) и что добавлен прицеп.





Так что дорогие друзья, при оформлении очередных полисов обращайте внимание страховщиков на то, что вы используете свой авто с прицепом. Это касается не только караванов, но и любых других легковых прицепов. Лично у меня еще есть небольшой грузовой САЗ, а у народа ведь и трейлеры для лодок и прицепы для квадров, снежиков и т. д.
Просто если не обратить внимания на такую "мелочь" - то в случае ДТП (Не дай бог никому!!!) страховая компания имеет полное основание для отказа в выплате по страховому случаю, если в полисе указано по умолчанию "ТС используется без прицепа", а в момент ДТП вы буксировали прицеп...

[Радуга]

Спасибо, уважаемый. Будем знать и следить за правильностью оформления.

[Бамбина]

Блин Андруха вот ты озадачил на ночь глядя, не поленился пошёл во двор и вот чё обнаружил:
У меня в этой графе только про ТАКСИ

WP_20150301_002.jpg (168.17 КБ) Просмотров: 1596

[Юраш]

Блин Андруха вот ты озадачил на ночь глядя, не поленился пошёл во двор и вот чё обнаружил:
У меня в этой графе только про ТАКСИ

Таки и я побежал к машинам, но всё благополучно. В особых отметках: не сдается в аренду и такси.

[Андрейка]

Я же не придумал... Фото моих полисов - такая канитель у многих. На АТ по моему писали про это...

[Бамбина]

Я же не придумал... Фото моих полисов - такая канитель у многих. На АТ по моему писали про это...

Не инфа несомненно ценная. Спасибо, что иформировал.
Вот так, что коснись и попадалово.

[ED]

Шайтан! Пойду посморю

[Андрейка]

Шайтан!

Хто?

[Алексей и К]

достал и я свою страховку.....нет в белорусском варианте такой надписи про прицеп.....ну и хорошо!

[Бамбина]

Отметка в полисе не играет ровным счётом никакой роли, а любознательных ДПС-ников можете смело послать почитать законы.
Дело в том, что если в следствии ДТП пострадает прицеп, то ни одна страховая компания не будет Вам выплачивать ущерб за его восстановление потому, что легковые прицепы не страхуются в отличии от грузовых и не имеют персонального страхового полиса, равно как и он (прицеп) не является транспортным средством и не проходит технического осмотра.
Ст. 346.27 Кодекса: Под транспортными средствами понимаются автотранспортные средства, предназначенные для перевозки по дорогам пассажиров и грузов (автобусы любых типов, легковые и грузовые автомобили). К транспортным средствам не относятся прицепы, полуприцепы и прицепы-роспуски.
http://www.assessor.ru/zakon/nk/346.27/

[ED]

Забавно!

[palex]

Дело в том, что если в следствии ДТП пострадает прицеп, то ни одна страховая компания не будет Вам выплачивать ущерб за его восстановление потому, что легковые прицепы не страхуются в отличии от грузовых и не имеют персонального страхового полиса, равно как и он (прицеп) не является транспортным средством и не проходит технического осмотра.
Ст. 346.27 Кодекса: Под транспортными средствами понимаются автотранспортные средства, предназначенные для перевозки по дорогам пассажиров и грузов (автобусы любых типов, легковые и грузовые автомобили). К транспортным средствам не относятся прицепы, полуприцепы и прицепы-роспуски.
http://www.assessor.ru/zakon/nk/346.27/

Леша, это твое собственное мнение, или есть обоснования и примеры? (сразу же вопрос - юр. образование/юр. опыт есть?)
Просто отсылка к определениям Налогового Кодекса вызывает... удивление . (кстати, а почему именно Налоговый Кодекс? Есть еще ПДД, ГОСТ Р 52051-2003 и еще много документов...) Про технический осмотр - вообще логику не понял.
Закон об ОСАГО вполне себе определяет что есть транспортное средство:

транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;
http://www.consultant.ru/popular/osago/52_1.html#p47
© КонсультантПлюс, 1992-2015

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства

http://www.consultant.ru/popular/osago/52_1.html#p47
© КонсультантПлюс, 1992-2015

У пешехода нет страховки и техосмотра. Тоже отказать в выплате?

Есть интересный юридический казус, когда грузовик и его прицеп оба имеют страховку и при их повреждении сумма компенсации зависит от того принадлежат они одному лицу, или разным... но это вообще другая опера.